Тяжёлое экономическое положение России — санкции, война в Сирии, противостояние с США в лице НАТО и казалось бы неминуемый экономический крах России в этом противостоянии, и не смотря на всё это решительные действия Путина на международной арене. В чём причина такой смелости и независимости?
Представляю вашему вниманию невероятную версию происходящего, можно сказать из области фантастики..
Лет двадцать назад, я прочитал небольшую заметку в газете о том, что дочь Николая второго жива и готова передать России номера счётов в Швейцарском банке, если её официально признают оставшейся в живых дочерью последнего российского самодержавца.
В настоящее время, в который раз проводят экспертизу останков царской семьи. Почему снова вернулись к этой теме?
И тут мне пришла в голову интересная мысль, а вдруг женщина, объявившая себя Анастасией, действительно оказалась Анастасией и передала государству коды счетов в банке Швейцарии?
Я полез в интернет. И вот что я нашёл.
В своем официальном письме на имя В.В.Путина Анастасия (Романова), которой исполнился 101 год 18 июня 2002 года, не только не претендует на престол, но и не претендует на те гигантские средства (первоначальная 1 трлн. долларов), которыми она могла бы воспользоваться по праву наследования. Она письменно отказалась от этого триллиона и передала письменную доверенность В.В.Путину на получение этой гигантской суммы в пользу Российского Государства.
Владлен Георгиевич Сироткин — российкий историк и публицист, доктор исторических наук.
"Анастасия Романова и женщина под именем Натальи Билиходзе — одно и то же лицо"
Основное доказательство существования великой княжны Анастасии — это историческая и генетическая экспертизы. Генетических экспертиз было проведено 22, кроме того, были проведены фотоэкспертизы, то есть сравнения молодой Анастасии и нынешней пожилой, были проведены почерковые экспертизы. И все они подтвердили идентичность. Младшая дочь Николая II Анастасия Николаевна Романова и женщина под именем Натальи Петровны Билиходзе — одно и то же лицо . Генетические экспертизы проводились в Японии и в Германии
16:04 Александр
Добрый день, уважаемый профессор Сироткин, какое основное доказательство существования Великой Княжны Анастасии на на сегодняшний день Вы имеете?
Основное доказательство существования великой княжны Анастасии — это историческая и генетическая экспертизы. Генетических экспертиз было проведено 22, кроме того, были проведены фотоэкспертизы, то есть сравнения молодой Анастасии и нынешней пожилой, были проведены почерковые экспертизы. И все они подтвердили идентичность. Младшая дочь Николая II Анастасия Николаевна Романова и женщина под именем Натальи Петровны Билиходзе — одно и то же лицо. Генетические экспертизы проводились в Японии и в Германии. Причем на новейшем оборудовании (так называемые ядерные или компьютерные экспертизы). Такого оборудования в России до сих пор нет. 16:07 Вадим
Знает ли В.В.Путин и правительство проблему русского золота и если знают, то что делают для его возвращения? Знает ли его советник по экономическим вопросам Илларионов?
Знает. Я лично докладывал ему еще в 1996 году в бытность В.В.Путина замуправления делами президента (он ведал вопросами зарубежного золота и имущества России), когда вместе с Аркадием Ивановичем Вольским и бизнесменом Марком Масарским, председателем Совета по предпринимательству при мэрии Москвы, были приглашены к нему по проблемам зарубежного имущества России. Кроме того, я направил все три книги “Золото и недвижимость России за рубежом” (1997, 1999 и 2000 гг.), в которых на основе архивных материалов подробно излагается вся история зарубежных российских “клондайков”. Советник по экономическим вопросам Ларионов также в курсе проблемы. Последний раз я лично был у него в Кремле в марте 2002 года.
16:22 Ирина Георгиевна
Посмотрела Вашу программу на Ren-TV и возник вопрос: Почему Вы не стали доводить до конца требование рассмотреть Ваше обращение, когда вы обращались к чиновникам и деятелям различного уровня. Ведь даже не вдаваясь в то, какие были бы результаты, очевидно, что позорный отказ рассмотреть вопрос по существу говорит не только о безнравственности чиновников-фанфаронов (вплоть до Президента), но — я уверена — нарушает какие-то чисто юридические нормы рассмотрения обращения граждан? Мне кажется, надо поработать в этом направлении до конца, подать иск о непринятии вопроса к рассмотрению и т.д. В тоже время нечего взывать к совести тех , у кого ее нет. Что касается их ссылок на то, что уже есть результаты официальных экспертиз и нечего больше " возникать , то почему никто из вас не сказал прямо, что для наших властей и поныне сфальсифицировать документы это норма, а провести независимое расследование — почти несбыточное исключение. И последнее — изумляет позиция представителя церкви. Пустился рассуждать , где чудо, а где скандал, словно не слышал никогда о такой оценки событий , как "Божья воля". Желаю Вам успеха !
Уважаемая Ирина Георгиевна, передача по REN-TV 20 июня с.г. в значительной степени носила заказной характер. Против нас, сторонников возвращения российских богатств, выступала сплоченная группа членов и экспертов Правительственной комиссии Б.Е.Немцова по так называемым “останкам” царской семьи с большой помпой захороненными в 1998 году в Петропавловском соборе в Петербурге. Задачей этой группы было не устранение сомнений (а сомневался даже Патриарх, который не поехал на похороны, а также представители всех королевских домов Европы, включая английскую королеву, которая тоже не приехала и даже не прислала своего представителя), а попытка публичной дискредитации людей, желающих вернуть зарубежные богатства в Отечество путем представления их “жуликами”, “проходимцами” и “умалишенными”. Особенно изощрялся главный виновник фальсификации следователь-криминалист Генеральной прокуратуры Владимир Соловьев, который, очевидно, для храбрости перед передачей принял “полкила жидкого” и поэтому в студии лыка не вязал. Правда, телевизионщики REN-TV вырезали наиболее безобразные сцены распоясавшегося пьяного следователя и поэтому при трансляции он выглядел более или менее пристойно. Но самое главное — из этой передачи 20 июня была вырезана вся сцена монолога члена Правительства комиссии Б.Е.Немцова и князя Голицына, который демонстративно вышел из ее состава в связи с тем, что его особое мнение и еще четырех членов комиссии не было принято председателем этой комиссии Б.Е.Немцовым во внимание. Именно Голицын заявил на этом ток-шоу, что окончательный протокол комиссии 30 января 98 года был подписан одним председателем, т.е. Немцовым. Таким образом, еще на предварительной стадии к захоронению были большие сомнения относительно подлинности останков. Кроме того, еще до нас большая группа экспертов, а именно: доктор биологических наук, директор Центра ДНК-идентификации человека Института общей генетики РАН Животовский Лев Анатольевич (Москва), академик РАН В.В.,Алексеев (Екатеринбург), профессор японского университетского центра по генетике Нагаи, немецкие эксперты во главе с проф. Бонте и др. — убедительно доказали, что представленная комиссией Немцова генетическая экспертиза несовершенна и вызывает большие сомнения. Историк-академик Алексеев представил развернутое заключение о том, что основной исторический документ по “расстрелу” семьи Романовых в Ипатьевском доме в ночь с 16 на 17 июля 1918 года — т.н. “записка Юровского” — фальшивка: эта “записка” написана в конце 20-х годов главой “Общества историков-марксистов” М.Н.Покровским по заданию Политбюро, а Юровский только ее подписал. Юровский не мог сам написать записку, поскольку он не владел письменным русским языком, ибо как и Каганович заканчивал еврейскую школу хедре, где не изучали русский письменный язык. Возникает вопрос: зачем же тогда комиссия сфальсифицировала итоги своей работы? По моему мнению, перед ней была поставлена задача “захоронить” живую Анастасию окончательно и тем самым лишить единственную наследницу Дома Романовых возможности вернуть в Отечество золотые резервы России за рубежом. Характерно, что все пять членов комиссии во главе с князем Голицыным не поехали на похороны “останков” в Петербург, а отправились в Троице-Сергиеву Лавру под Москву вместе с Патриархом Московским и Всея Руси Алексием II на торжественный молебен по невинно убиенным членам царской семьи (кроме Анастасии и Алексея, ибо их скелеты не были найдены в так называемой могиле царксой семьи — “Ганиной яме”.
16:24 Vladimir
Sehr geehrter Herr Professor, es ist sehr ausergewцhnlich, das Kцnigin Anastasja lebendig ist, aber gleichzeitig ein bischen merkwьrdig. In Kьrze habe ich einen Buch vom Mr. Radsinsky gelesen, wo gibt es keine einzige Idee wegen das Schicksal von Anastasja! Haben Sie Das schon auch gelesen?
Уважаемый Владимир, я прочитал ваш вопрос, но я не настолько владею немецким, чтобы на него ответить. Извините.
16:32 Трегубов Андрей Андреевич, студент, 21 год
Почему потомки Романовых не вернутся в Россию? Не пора ли их позвать домой в Россию? Они бы работали на благо России!
Уважаемый Андрей Андреевич Трегубов! В настоящее время существует “Ассоциация членов Дома Романовых” в составе примерно 50 человек. Это потомки разных ветвей Романовых. Далеко не все из них могут претендовать на русский престол. У них такое же деление как когда-то в Советском Союзе: “члены в политбюро”, “кандидаты в политбюро”, “кандидаты в кандидаты” и так далее. Согласно гимнастическим правилам (утверждены Павлом I еще в 1797 году) претендовать на престол могут только полные “члены политбюро”, т.е. в данном конкретном случае члены семьи Николая II. Поскольку, согласно официальной версии, они все расстреляны, претендентов не существует, хотя “воскрешение Анастасии” вносит существенные коррективы в эту проблему. Но в своем официальном письме на имя В.В.Путина Анастасия, которой исполнился 101 год 18 июня 2002 года, не только не претендует на престол, но и не претендует на те гигантские средства (первоначальная 1 трлн. долларов), которыми она могла бы воспользоваться по праву наследования. Она письменно отказалась от этого триллиона и передала письменную доверенность В.В.Путину на получение этой гигантской суммы в пользу Российского Государства. Попытки некоторых из “кандидатов в члены политбюро” заявить претензии на русский престол еще в 1938 году (“Кирюха” — домашнее прозвище великого князя Кирилла Владимировича) натолкнулись на протест всех живших тогда членов Дома Романовых. Его претензии не были признаны, как и претензии его дочери Марии Леонидовны и ее сына, который не умеет даже говорить по-русски. Хотя несколько лет назад некоторые российские политики носились с Великой княгиней Марией как с писаной торбой и даже организовали ее поездку на пароходе по Волге, о чем РТР поставило многосерийный фильм. Главным “толкачом” здесь выступал покойный мэр Петербурга Анатолий Собчак. Что касается возвращения потомков Дома Романовых в Россию, то, насколько мне известно, никаких препятствий со стороны официальных властей современной России к этому нет. Все зависит от них самих, но они почему-то не выражают большого желания вернуться, опасаясь стать объектом политических спекуляций новоявленных “монархистов”.
16:39 Любовь
Уважаемый Владлен Георгиевич! Почему именно сейчас Фондом сделано заявление о том, что Анастасия Николаевна жива, а не раньше, в 1995 г. , например.
Фонд возник в 2000 году. До этого сама Анастасия Николаевна пыталась выйти из-“под псевдонима”: еще в 1993 году, проживая в Грузии, она подала в один из тбилисских районных судов официальное заявление о признании ее Анастасией Николаевной Романовой и об освобождении от псевдонима Натальи Петровны Билиходзе. Суд длился несколько месяцев, но так и не был доведен до конца. В 1995 году она направила все документы по своему признанию на имя тогдашнего президента Б.Н.Ельцина. Ельцин все это досье отправил в ФСБ, которое в течение 3-4 месяцев анализировало эти данные, проводя необходимые экспертизы. Однако совершенно неожиданно группа экспертов ФСБ была расформирована, и многие ее члены отправлены на войну в Чечню, где некоторые из них погибли. Документы были засекречены, но именно в это время и возникла идея срочно заново “захоронить” Анастасию Николаевну. В результате сама Анастасия Николаевна в том же 95 году чисто по-человечески испугалась (не надо забывать, что постановление Екатеринбургского ревкома о расстреле царской семьи до сих пор не отменено) и только благодаря усилиям братьев Грянников (Анатолия и Александра) она физически спаслась: они тайно вывезли ее из Грузии и спрятали где-то в Прибалтике. (Оба брата из Риги). С 1995 по 2000 год братья при поддержке действительных патриотов России проводили те самые 22 экспертизы в России и за рубежом и только тогда, когда они документально убедились, что Билиходзе и Романова — одно и то же лицо, они вышли на открытую арену. Пока Б.Н.Ельцин был у власти, вопрос нельзя было даже ставить. В 2000 году все документы по Анастасии Романовой были направлены новому президенту В.В.Путину, было получено принципиальное согласие на завершение всех экспертиз, и когда уже уверенность была стопроцентной, все эти материалы стали публиковаться в еженедельнике “Россия” (апрель-июнь 2002 г.).
16:47 Шувалов Николай Васильевич,Бельгия,Брюссель
Скажите, где она в данное время? Почему мало о ней пишут? Правда—ли ,что это она ? Где её младший брат ? Спасибо, большое за ответ, искренне благодарен! Шувалов Николай.
Уважаемый Николай Шувалов! Бельгия, Брюссель. К сожалению, в каком географическом месте находится в настоящее время Анастасия Николаевна Романова, Фонд пока сообщить не может, все еще опасаясь за жизнь Великой княжны. Судя по ток-шоу на RTN-TV и настроению следователя Генеральной прокуратуры Соловьева, да и самого бывшего председателя Правительственной комиссии по захоронению царских “останков” Б.Е.Немцова, они готовы пойти на все, дабы не допустить обнародование истинной картины. Анастасия Николаевна в настоящее время находится в надежном месте. У членов Фонда нет сомнений в том, что это именно она. Что касается ее брата Алексея, то она сама в интервью, показанном Андреем Карауловым в “Моменте истины” и на ток-шоу в RTN-TV сообщила, что еще в 30-х годах прошлого века она встречалась со своим уже взрослым братом Алексеем в Сухуми. Есть версия (она изложена в книге одного из братьев Грянника “Завещание Николая II”, Рига, 1993 г., часть 1-я), что и сам царь не погиб, а умер только в 1957 году в Абхазии под именем Сергея Давидовича Березкина. Под Сухуми сохранилась его могила. Писатель Игорь Бунич, известный многим по роману-детективу “Золото партии”, в новом романе “Быль беспредела, Или синдром Николая II” на полном серьезе пишет, что спаслась не только Анастасия и ее брат, но и сам царь. И будто бы жил он до самой смерти в 50-х годах ХХ века под Москвой на секретном объекте №17 КГБ СССР и приезжал якобы к нему не раз сам тов. Сталин. “Вождя” интересовали номера царских счетов за границей. Действительно, в 1944-53 годах по заданию Сталина КГБ проводил сверхсекретную операцию “Крест” по выяснению счетов в разных западных банках, на которых хранились “царские деньги”. Материалы этой операции до сих пор за семью печатями хранятся в архивах ФСБ.
16:56 Нина Гурова
Уважаемый Владлен Георгиевич, не противоречит ли высказанное утверждение результатам, полученным при исследовании останков царской семьи в Англии. Что вы думаете о возможности бегства Анастасии из лап Юровского? Спасибо.
Уважаемая Нина Гурова! Относительно бегства Анастасии из лап Юровского сообщаю следующее. Есть документальные архивные подтверждения, что накануне расстрела ее крестный отец, офицер царских спецслужб и сотрудник Столыпина Верховский, тайно вывел Анастасию из Ипатьевского дома и вместе с ней скрылся из Екатеринбурга. (В тот период он служил в ЧК). Вместе они отправились на юг России, были в Ростове-на-Дону, в Крыму, а в 1919 году осели в Абхазии. Впоследствии Верховский охранял Анастасию в Абхазии, в горах Сванетии, а также в Тбилиси. Академик Алексеев в Госархиве РФ (бывший Центральный архив Октябрьской революции) нашел потрясающий документ — свидетельство царской официантки Екатерины Томиловой, которая под подписку говорить правду, правду и только правду, заявила следователям Колчаковской комиссии Николая Соколова, что и после 17 июля, то есть после расстрела царской семьи (?) “я носила… обед для царской семьи и лично видела государя и всю семью”. Иными словами, с 18 июля 1918 года царская семья была жива и здорова. Однако члены комиссии Немцова игнорировали этот документ и не включили его в свое досье. Более того, директор Росархива доктор исторических наук Сергей Мироненко, участник ток-шоу на RTN-TV, не включил этот документ в сборник документов “Гибель царской семьи” (2001 год), хотя подложную записку Юровского без всякого указания, что она написана не Юровским, а Покровским, опубликовал в 25-й раз.
17:01 Михаил Петров
Уважаемый Владлен Георгиевич! Какие перспективы возврата царского золота из Японии? Ели мы признали царские долги, то и царские активы тоже должны перейти к России или не так? Спасибо.
Уважаемый Михаил Петров! Перспектива возврата царского золота из Японии вполне реальна, тем более что японцы требуют возврата четырех островов Курильской гряды. Проблему решения этого спорного вопроса надо осуществлять в “пакете” (золото плюс острова). Все зависит от позиции МИД России. Но он почему-то не хочет объединять эти два вопроса в один. Хотя мы ведем с японцами переговоры не только о мире, но и союзе. Детали этой проблемы вы можете прочитать в моей книге “Золото и недвижимость России за рубежом” (два издания — 1997, 2000 гг.) и в моей же книге “Зарубежное золото России”. (Первые две книги издательство “Международные отношения”, третья — “ОЛМА-пресс”). Позицию патриотической общественности России вы можете прочитать в книге группы членов Совета по Курилам в их книге “Русские Курилы. История и современность”. (Москва, изд-во “Алгоритм“, 2002 г.). Вы правы. Раз мы признали царские долги, то и царские активы должны перейти к России. Все зависит от политической воли нынешних руководителей России.
17:04 Татьяна
Несколько лет назад сообщения о том, что Анастасия скончалась в доме для душевнобольных в каком-то провинциальном городе, я видела в нескольких газетах. Помещенные фотографии действительно напоминали Анастасию с поправкой на возраст. Насколько Вы уверены в том, что Н.П. Билиходзе это именно царевна Анастасия? Какие есть доказательства?
Уважаемая Татьяна! Сообщений о том, что “Анастасия скончалась”, было больше трехсот. Одна деталь: этих Анастасий с 1918 по 2002 год было 32. И каждая из них “умирала” раз по 10-15. В реальной ситуации было только две Анастасии. “Анастасия” Андерсен, польская еврейка, которая дважды судилась в 20-70-х годах ХХ века, и Анастасия Николаевна Романова (Билиходзе). Любопытная деталь. Второе судебное дело лже-Анастасии (Андерсен) находится в Копенгагене (Дания). И к нему не допустили ни представителей Правительственной комиссии Немцова, ни представителей нашего Фонда. Оно засекречено до конца XXI века. С чего бы это? Лично я не сомневаюсь, что Анастасия Романова и Наталья Билиходзе — одно и то же лицо. С уважением, проф. Сироткин.
17:07 Марунин Валентин Никандрович
Уважаемый В силу своей работы мне часто приходится встречаться с аудиторий , которая доказывает необходимость восстановления в России монархии и общественных сословий. Общественные сословия, по их мнению, несут для общества больше стабильности, чем политические партии, беспрерывно меняющие свой цвет от сложившейся ситуации и невольно выступают в роли разрушителей государственности и общественного спокойствия. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу и пригласить Вас к участию в Петербургской программе “Российская энциклопедия” — www.russika.ru, проходящей под девизом “Летопись Мира устами народа”. Заранее благодарен, Директор программы В. Марунин
Директору программы В.Н.Марунину, Санкт-Петербург. Благодарю за приглашение принять участие в программе “Российская энциклопедия” по теме “Летопись мира устами народа”. Детали, время и так далее, но не раньше осени 2002 года, уточним с Вами по электронной почте, адрес которой вы мне сообщили. Скажу только, что проблема восстановления монархии и восстановления сословий — не такая простая, чтобы решать ее даже благодаря воскрешению Анастасии Романовой. С уважением, проф. Сироткин.
17:08 Александр Георгиевич
Почему Анастасия Романова дала (или о ней дали) о себе знать только сейчас?
Уважаемый Александр Георгиевич! На этот вопрос я уже отвечал выше. Проф. Сироткин.
17:08 Зинаида, Сингапур
Владлен Георгиевич, Почему только сейчас стало известно о существовании Анастасии Романовой, проживавшей в Грузии и чем подтверждается ее происхождение
Дорогая Зинаида, Сингапур! На ваш вопрос я уже ответил выше. С уважением, проф. Сироткин.
17:10 Исаак Рукшин
Уважаемый Владлен Георгиевич! В сборнике рассказов "Двое" сестер Н.Н и Т.Н.Толстых, Татьяна Толстая пишет в рассказе "Анастасия, или жизнь после смерти", что Анастасия Романова умерла в Америке в 1984 году. История ее опознания, многими людьми, знавшими царевну, выглядит убедительно. Где правда? Спасибо!
Уважаемый Исаак Рукшин! Татьяна Толстая — интересная и парадоксальная писательница. Писатель имеет право на художественный вымысел. Она не единственная, которая пишет о том, что Анастасия умерла. Разница только в годах ее смерти. А я считаю, что она не умерла. И кто нас рассудит? Вы? С уважением, профессор Сироткин.
17:13 Василий Дроздов, г.Москва
Добрый день, несколько лет назад я прочитал книгу Серго Берия “Мой отец — Лаврентий Берия”, изданную в 1994 году. Я хорошо помню, что в этой книги автор вспоминает как уже после войны, он с матерью пошел в Большой театр и там, в ложе увидел пожилую женщину, о которой его мать сказала, что это была младшая дочь Николая II. В этой книге есть целая глава, посвященная Анастасии -“Тайна Великой Княгини”. Но там, в отличие от Вас. автор утверждает, что Анастасия жила в Польше в монастыре и лишь один раз после войны, под неусыпным оком сотрудников ГБ на несколько недель приезжала с разрешения Сталина в Москву и Ленинград, а затем снова вернулась в монастырь. Что Вы думаете об этом, проверялась ли эта версия Вами и членами Фонта наследия Анастасии?
Уважаемый Василий Дроздов! Версия Сергея Берия “Мой отец — Лаврентий Берия” — одна из многих о 32 анастасий. Эту версию наш Фонд проверял. Наша Анастасия никогда в Большом театре не бывала. Откуда узнал это Сергей Берия — а он утверждает, что его отца убили еще при аресте в июне 53 года, а весь судебный процесс, тянувшийся с лета по декабрь 53 года — инсценировка, и на скамье подсудимых сидел не его отец, а его “двойник”, — тоже требует серьезной проверки. С уважением, проф. Сироткин.
17:15 Мария Андреевна, С-Петербург
Я смотрела передачу на эту тему по Ren-TV, в которой Вы говорили, что в 1995 году сама Анастасия написала Правительству России о своем существовании. Мне не понятно, почему в таком случае, правительственная комиссия по захоронению останков царской семьи во главе с Б.Немцовым не пригласила Анастасию в Москву, не обратила внимание общественности на этот факт, а наоборот быстренько, без участия Церкви захоронила по их утверждению царские останки, почему об этом никто никогда не говорил, и лишь сейчас, с апреля месяца общественность узнала об этом фантастическом факте? Спасибо.
Уважаемая Мария Андреевна (Петербург)! Передача по RTN-TV лишний раз свидетельствует, насколько советский период нашей истории идеологически сфальсифицирован. Правительственная комиссия Б.Немцова выполняла “очередное задание очередной партии и правительства”: ее задачей было не воскресить Анастасию, а наоборот еще раз захоронить. Поэтому живую Анастасию не пригласили на заседание комиссии. Немцов рассчитывал сделать на этом “захоронении” политическую карьеру, но, по моему личному мнению, еще раз сел в очередную “политическую” “лужу”. С уважением, проф. Сироткин.
17:21 Тихонов Михаил, Самара
Какова на сегодняшний день позиция Церкви, ведь Церковь канонизировала всю царскую семью как принявших мученическую смерть, следовательно, в том, что Анастасия тоже приняла такую смерть у церкви сомнений не было?
Уважаемый Михаил Тихонов (г.Самара)! Позицию церкви в отношении захоронения останков еще в 98 году словом и делом сформулировал Патриарх Алексий II: он не поехал хоронить лжеостанки. Еще в 97 году академику Алексееву Патриарх заявил: “Я не махну кадилом на похоронах, пока вы, ученые, убедительно не докажете принадлежность этих останков царской семье”. (См.: “Урал в панораме ХХ века” — статья В.В.Алексеева “Тайна века” — Екатеринбург, 2000 г.). В 2000 году Православная церковь приравняла семью Николая II, но это вовсе не означает, что она признала останки семьи подлинными. В истории канонизации РПЦ есть немало случаев, когда канонизируют (приравнивают к лику святых) священнослужителей и мирян, останки которых никогда не были найдены. Канонизацию семьи Николая II некоторые члены комиссии Немцова пытаются представить сегодня как положительную оценку их работы. На самом же деле они пытаются сыграть на полном незнании канонических обрядов и традиций Русской Православной церкви.
17:22 Алефтина Федоровна, г.Краснодар
Если жива Анастасия, то может быть живы или, по крайней мере, спаслись от расстрела и другие члены царской семьи во главе с Николаем II? Ведь ходили же слухи в Абхазии, что в Гаграх в ботаническом саду садовником работал сам Николай II и что в Абхазии есть могила Николая II, которую несколько раз раскапывали, а после событий 1993 года на эту могила приезжали родственники царской семьи из заграницы? Спасибо.
Уважаемая Алефтина Федоровна (г.Краснодар)! Относительно чудесного спасения Николая II и его жизни в Абхазии (а также его могила) рекомендую вам найти книгу Анатолия Грянника “Завещание Николая II”, часть 1-я, Рига, 93 год, тираж — 50 тыс. экз. С уважением, проф. Сироткин.
17:24 Дмитрий, г.Москва
Здравствуйте, уважаемый Владлен Георгиевич! Если царевна Анастасия, действительно жива, то логика подсказывает, что необходимо как можно скорее легализовать ее и попытаться вернуть из всех банков Европы, США и Японии царское золото единственной прямой наследницей которого она является. Как по-вашему насколько это реально?
Дорогой Дмитрий (г.Москва)! По интересующему вас вопросу о возвращении “царского золота” из банков Европы, США и Японии читайте еженедельник “Россия”, апрель-июнь 2002 года. (В Москве вы можете найти этот еженедельник в любой библиотеке). С уважением, проф. Сироткин.
17:29 Анна, студентка
Уважаемый Владлен Георгиевич! Ответьте мне, пожалуйста, почему сразу же после отречения от власти Царская Семья не уехала заграницу, а попала в Тобольск? Спасибо.
Уважаемая Аня! Семья Николая II собиралась уехать за границу еще до отречения, сразу после убийства Распутина в конце декабря 1916 года. В подтверждение этого сообщаю вам следующий факт: в январе 1917 года, за два месяца до отречения, царь и царица отправили через Мурманск н британском военном корабле 150 больших ящиков личного имущества в Англию (я обнаружил их в прошлом году в подвалах одного из шотландских замков английской королевской семьи нераспакованными). Кроме того, в феврале 17 года (до отречения) царь отправил пять с половиной тонн личного золота через Японию в США и далее в Англию для помещения на личный семейный счет в банке “Братья Беринги”. Документы о размещении золота до банка дошли, а золото — нет — те самые японцы, которые требуют Южно-Курильские острова, в марте 17 года, ссылаясь на отречение Николая от престола и дипломатическое непризнание режима Керенского, конфисковали это золото, забрав его “на временное хранение”. “Временно” оно хранится до сих пор в банке “Мицубиси”. Детали вы можете прочитать в моей книге “Золото и недвижимость России за рубежом” (Москва, 2000 г. — купить можно в киоске Дипломатической Академии МИД РФ, у л. Остоженка, 53 возле крымского моста, первый этаж, цена 60 рублей). Или в любом подземном переходе московского метро под названием “Зарубежное золото России” (“ОЛМА-пресс”, Москва, 1999 г.). С уважением, проф. Сироткин.
17:31 Ирина Сакеева, г.Москва
Уважаемый, Владлен Георгиевич! И все-таки, есть царское золото за рубежом или его нет? Некоторые называют баснословные суммы от одного до двух триллионов долларов, мне не понятно, если действительно царская семья смогла переправить и вложить в заграничные банки такие большие средства, то тогда почему же никто за 84 года, прошедших с момента расстрела царской семьи не предъявил свои права на такое богатство: тот же Великий Князь Владимир Кириллович или после его смерти его вдова княгиня Леонида Георгиевна, или наследники по Британской линии? В чем тут по-вашему дело? Спасибо.
Уважаемая Ирина! Вы ошибаетесь. Все 84 года претензий на царское золото предъявляли 885 самозванцев и самозванок, а также официальные власти Советской России (см.: заказ Наркомвнешторга Леонида Красина британской розыскной фирме “Пинкертон” в 1923 году). Детали этой истории вы можете прочитать в моей книге В.Г.Сироткин “Зарубежное золото России” “ОЛМА-пресс”, 1999 г. (в любом подземном переходе метро).
17:34 Денис Петров, г.Москва
Здравствуйте, Владлен Георгиевич. Рад, что мне представилась возможность задать Вам вопрос. В одной их телепередач Вы говорили о том, что 50 процентов Федеральной резервной системы США, образованной в 1913 году крупнейшими банками США, составили золотые рубли и золото, внесенное Николаем II. Вопрос: при каких условиях Россия может получить эти 50 процентов и сколько долларов США они сегодня составляют? Спасибо.
Дорогой Денис Петров! О создании в 1913 году федеральной резервной системы США и участие в ней в качестве “пайщиков” Николая II, вы можете прочитать в еженедельнике “Россия” (Москва, апрель-июнь 2002 года), где опубликована вся история, а также схема возврата этих капиталов в современную Россию. Еженедельник вы можете найти в любой библиотеке МОСКВЫ. С УВАЖЕНИЕМ, ПРОФ. СИРОТКИН.
17:36 Антонина Ивановна,город Самара
Уважаемый, Владлен Георгиевич! Я проработала в школе учителем истории 35 лет и никогда не слышала ничего подобного. Всегда считалось, что царская семья уничтожена полностью. Мой вопрос такой: какие существуют доказательства этого факта, которым можно полностью доверять?
Уважаемая Антонина Ивановна (г.Самара)! Моя мать проработала в школе 45 лет (царство ей небесное!). Но была уверена, что матрос на ажурных воротах Зимнего дворца, бросающий гранату во двор, — это и есть подлинная картина Октябрьской революции. Она до смерти не верила своему сыну, доктору исторических наук (т.е. мне), что эта сцена взята из кинофильма “Октябрь” Сергея Эйзенштейна, снятого 10 лет спустя, в 1927 году. Все мы жертвы этой мистификации реальных исторических событий, к числу которых относится и воскрешение Великой Княжны Анастасии. Искренне сочувствую вам, проф. Сироткин.
17:39 Татьяна Петровна Сергеева
Не кажется ли Вам, уважаемый профессор Сироткин, что ни эксперты США, ни Англии, ни Франции, ни Японии, т.е. тех стран, где и по сегодняшний день хранятся царские денежные активы и золото никогда не признают Анастасию живой, даже если все экспертизы на 100 процентов докажут, что она и является дочерью Николая II. Ведь, если она действительно царица Анастасия, то все банки стран, в которых хранятся царские богатства, должны будут по первому же ее желанию выдать ей эти деньги. Кто же на это пойдет, легче не признать результаты экспертизы!
Уважаемая Татьяна Петровна! Ваши сомнения относительно того, что эксперты Запада не признают Анастасию живой не обоснованы: они уже ее признали и готовы возвращать “царское золото” обратно в Россию. Так что будем надеяться. С уважением, проф. Сироткин.
17:40 Дмитрий Осокин
Какова на Ваш взгляд роль вдовы Великого Князя Владимира Кирилловича Великой Княгини Леониды Георгиевны в признании захороненных в Петропавловском соборе останков царскими, ведь общеизвестно, что она лично обратилась с письмом к президенту Ельцину с просьбой о захоронении этих останков?
Уважаемый Дмитрий Осокин! Великая Княгиня Леонида Георгиевна не поехала на захоронение “останков” царской семьи в 1998 году в Петербург, а отправилась в Троице-Сергиеву Лавру вместе с Патриархом на поминальный молебен. Все документы о воскресшей Великой Княжне Анастасии были отправлены к ней два года назад. Ответа никакого. С уважением, проф. Сироткин.
17:42 наталья
Что сегодня делается Фондом Анастасии для легализации царевны Анастасии?
Уважаемая Наталья! Сходите в библиотеку и возьмите еженедельник “Россия” за апрель-июнь 2002 года: там вы прочитаете все детали о легализации царевны Анастасии, включая официальные письма Фонда президенту В.В.Путину, премьеру М.Касьянову и бывшему председателю Правительственной комиссии по захоронению Б.Немцову. С уважением, проф. Сироткин.
17:43 Сергей
Не надоело Вам заниматься ерундой? Или это такой способ деньги зарабатывать?
Сергей! По-видимому, именно таким способом зарабатываете деньги именно вы. А относительно ерунды прошу адресовать ваш вопрос Б.Е.Немцову. С уважением, профессор Сироткин.
17:45 Валерий (Ставропольский край)
По каналу REN-TV были показаны кадры о Билиходзе. Даже неискушенному зрителю бросается в глаза ярковыраженный "южно-российский" говор и некоторые диалектические обороты в речи Наталии Петровны. Т.е. эта женщина явно уроженка Дона или Кубани. Анастасия же до 16 лет жила в Петербурге, в "дворянском" окружении. Возможно ли уже сформировавшейся личности претерпеть такие изменения?
Валерий! Если вы проживете 85 лет на юге России, да еще в Абхазии и Грузии, хотел бы я знать — какой у вас будет выговор. Кстати, вы не сами придумали этот вопрос, его задавал эксперт по “говору”, сидевший на противоположной стороне, поскольку против генетических экспертиз никто из них ничего возразить не мог. Поэтому они ищут любую зацепку, чтобы опорочить выводы экспертиз. Кстати, один из экспертов пытался доказать, что у нее и не тот нос, а очень “израильский”, пытаясь вызвать волну антисемитизма. К счастью, Ирэна Лесневская, организатор передачи по RTN-TV, вырезала этот гнусный момент из окончательной трансляции передачи. С уважением, проф. Сироткин.
17:48 Наталья Медведева, педагог
Уважаемый Владлен Георгиевич! История младшей дочери Анастасии уже не раз являлась предметом дискуссии. Американцами даже был создан фильм о ее жизни за границей после революции. Теперь вот узнаем, что она жила… в Грузии. Насколько последние утверждения председателя Межрегионального благотворительного фонда подкреплены неопровержимыми фактами, чтобы читатели "Известий" поверили в эту версию? И где в таком случае в настоящее время проживает Анастасия Романова?
Уважаемая Наталья Медведева! Ваше право — никому и ничему не верить. Американцы создали не только фильм, но и мультик об Анастасии. Анастасия действительно жила в Грузии. Не знаю, насколько читатели “Известий” поверят в эту версию, но читатели еженедельника “Россия”, где опубликованы ответы на ваш вопрос (апрель-июнь 2002 г., см. в библиотеке), в достоверности этих сведений могут убедиться. С уважением, проф. Сироткин.
17:49 Ольга
Вышла ли в продажу книга “Я-Анастасия Романова”?
Уважаемая Ольга! Книга “Я — Анастасия Романова” в настоящий момент находится в наборе в одном из издательств г.Москвы. Отрывки из книги опубликованы в еженедельнике “Россия”, апрель-июнь 2002 г. С уважением, проф. Сироткин.
17:51 Галина
имеет ли Анастасия детей, внуков? Кто они и где проживают?
Уважаемая Галина! Великая Княжна Анастасия ни детей, ни внуков не имеет. Хотя была замужем за чекистом Билиходзе. (Его убили в 1937 году). С уважением, проф. Сироткин.
17:54 Крымский Комитет
Наш Комитет приветствует деятельность господина Сироткина по возвращению награбленного в России золота и прочих ценностей. Не собирается ли уважаемый профессор поднять вопрос о собственности Романовых в Крыму? Над ней нависла сейчас угроза. Бывшие царские дворцы могут превратиться в госдачи, на которых будут распивать горилку украинские самостийники. Известно ли об этом Владлену Георгиевичу и что он об этом думает? Крымский Комитет www.freecrimea.org
Уважаемые члены Крымского Комитета! Благодарю за моральную поддержку нашей деятельности. Вопрос о собственности Романовых в Крыму, увы, — вне пределов нашей компетенции — это прерогатива правительств России и Украины. О деталях царской собственности в Крыму советую обратиться к писателю из Алушты Владимиру Кашицу, автору очень интересной книги “Кровь и золото царей”, Киев, 1998 год. С уважением, проф. Сироткин.
17:55 Vasse
Я думаю при имеющейся живой наследнице мировое общество "так усердно сражавшееся" против Ленина с его компанией должно восстановить дореволюционные границы России ?
Почему только дореволюционные? Пойдем дальше, вернем Аляску, Северную и Южную Америку, Африку: вообще объявим войну всему миру.
17:57 Александр Георгиевич
Существуют судебные процедуры признания наследником или соответствия личности. Может быть, вместо пустых разговоров, собрать необходимые средства, да провести необходимые юридические действия с привлечением юристов с мировыми именами ?
Уважаемый Александр Георгиевич! Существующая судебная процедура уже проведена. Есть и заключение юристов с мировым именем (японский профессор Тагаи, германский профессор Бонте, русский профессор Животовский). Их заключение читайте в еженедельнике “Россия”, 2002 г., апрель-июнь. С уважением, проф. Сироткин.
18:02 Студент-историк, Москва
Уважаемый профессор! С интересом послушал позавчера на радио "Эхо Москвы" Ваше мнение по поводу "царевны Анастасии". Заинтересовало другое: российские зарубежные активы, включая царское золото на $400 млрд. Владлен Георгиевич, где в Интернете можно найти ваши работы, книги, исследования, есть ли у Вас персональный сайт?
Уважаемый студент-историк (г.Москва)! В Интернете Вы можете найти сведения о 400 млрд. долл. на двух сайтах это: Екатеринбур -: http://www.romanov-center.ural.org Москва — http://www.hrinstitute.ru С уважением, профессор Сироткин
18:03 ХХХ
ВЛАДЛЕН ГЕОРГИЕВИЧ, А ПОЧЕМУ БЫ НЕ ПРОВЕСТИ ЭКСПЕРТИЗУ ДНК ЭТОЙ ЯКОБЫ КНЯЖНЫ? ЭТО ЖЕ ЭЛЕМЕНТАРНО! НО ПОЧЕМУ-ТО ЭТО НЕ ДЕЛАЕТСЯ — ОЧЕРЕДНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТОГО, ЧТО ВСЯ ЭТА КРАСИВАЯ СКАЗКА ПРО ДЕ ЖИВУЮ АСТАСИЮ — ЛИШЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИЙ С ЦАРЕМ-ПУГАЧЕВЫМ И ЛЖЕДМИТРИЯМИ
Отвечаю вам стихами: “Стыдить лжеца, шутить над дураком и спорить с женщиной все то же — что черпать воду решетом: себе пойдет дороже”. Без уважения к анониму, проф. Сироткин.
18:05 Вадим
Уважаемый Владлен Георгиевич! Когда можно будет увидеть Анастасию и услышать всю правду об этой удивительной истории из первых рук и где?
Уважаемый Вадим! Надеюсь, что вскоре вы увидите и услышите Великую Княжну Анастасию и в Кремле, и в Думе. С уважением, проф. Сироткин.
К сожалению, за недостатком времени нет возможности ответить на все вопросы, которые к тому же (о ДНК) очень часто повторяются. На глупые вопросы — я могу выписать любую доверенность на получение Луны и т.д. — я отвечать не намерен, потому что этих людей историческая истина не интересует: им только надо самовыразиться в любой форме — в Интернете или на заборе. Благодарю всех приславших за интересные вопросы. До новых встреч. Профессор Владлен Сироткин.
P.S.
Профессор Тацуо Нагаи из университета Кинадзото, утверждает, что останки, найденные в Ганиной яме не принадлежат Царской семье Романовых, согласно тесту ДНК. Есть предположения, что это была одна из двойников семьи Романовых, Филатовы. К тому же, трупы Анастасии и ее брата Алексея не были найдены, вместо них были останки совершенно других людей. Скелет княжны Анастасии превышал ее настоящий рост на 13 сантиметров. Кровавый платок и сабля Николая, хранящиеся в городе Оцу в Японии, так же не совпадают с анализом, а на скелете бывшего императора отсутствует шрам на голове размером с 2..5 см и костная мозоль на ноге. Что же это может значит? Может, Романовы все же уцелели, и встретили закат своих дней за границей под вымышленной фамилией? Почему бы и нет? Ведь скелет Анастасии не мог вырасти до 171см, а шрамы Николая «мигрировать»?