Мдя…….Прочитала…"ступай, чудак, про гений свой, трубя" — девиз не то что бы каждой страницы, а каждого абзаца. (если конечно ч_Чудак)…Как банально, просто, плоско, жвачно и мерзкочитаемо, вернее, нечитабельно…
Даже "предсказуемо" не скажешь — что предсказывать?! Аннотация автора – «роман о г л у б о ч ай ш и х тайнах женского сердца»! И еще мелькнуло — "философский трактат на злобу дня…с обертонами смысла, точнее и острее не передаваемым никем"! Господа! Лежит тут около меня Ожегов, утверждающий, что трактат с пометкой "книжн тчк" — это научное сочинение. И энциклопедия недалеко, провозглашающая трактат литературной формой, соответствующей научному сочинению, содержащему обсуждение какого-либо вопроса в форме рассуждения, ставящего целью изложить принципиальный подход к предмету. Принципиальный подход вижу, но к чему? и в чём? не в научном ли сочинении?! А философский? Это «глубокомысленный, серьезный»? «связанный с философией»? (кстати, тот же Ожегов дарит сочетание "наукообразный как бессодержательный". Вот-вот!) У ж а с ! ! ! Один диаложек просто содран с Замятина, что-то с Азимова…где-то (когда об архаике, древних людях и фильмах рассссуждает) даже Честертона вспоминает (тональность "Вечного человека") — появляется непреодолимое желание подойти к неповинной книге, погладить её и сказать "ничего, ничего. не переживай"! Ни одной новой мысли или формулировки! Мертвая вещь! Да и не вещь вовсе. Блейка упомянул — вот уж близок наверное. И без Цукербергера не обошлось — всем угодил и все новинки припомнил! Искренне ждешь, когда же хотя бы обозначатся "глубочайшие тайны женского сердца", и несолоно хлебавши читаешь "я прощаюсь"! Он прощается!! И дарит напоследок примечания автора. Хорошо, конечно, что прощается, но зачем вообще тогда здороваться-то было?! Даже не злишься, а недоумеваешь! На полуслове пошли титры. И думаешь — может, перемотать? может, это я что-то пропустил, прослушал, отвлекся? Мотаешь…дальше…еще дальше…еще. И вдруг выясняется, что ничегошеньки ты не упустил. Дочитав, хочется не просто спросить "ну и что?", а "ну и чего?" Столько мишуры, столько возни, а ствол-то где? Что там Раневская говорила…В моей голове три мысли, но иногда они устраивают такую возню, что кажется, их тысячи? В Snuff-e, возможно, и должно казаться, и не исключено, что кажется, будто их тысячи…однако, где те три, образующие весь бал-маскарад?! Можно попробовать выписать ради интереса, только вот не сгрызешь ли карандаш, пока будешь их искать? "вызывает чувство гордости и радости" — если это гордость, то за что же тогда стыдно? Кто там еще у нас в писателях нынче…Робски со своими Про Любоff/on, Zaмуж за миллионера? Или The Тёлки с Минаевым? Или Энциклопедия лоха?..Каково, а? Уже дивно звучит. Как известно, "новая мысль уж не раз выражалась русским словом наружу"…Грустно всё это…a people-то хавает или "старушки кушают, и с превеликим удовольствием"…Как же так?! "Великий народ", тебе говорят, что на Болотную вышли бороться со СПИДом и поэтому презервативы на куртки повесили — ты молчишь, а иногда и соглашаешься (конкретные примеры вижу); тебе в нос тычат Дамилолой, а ты его принял за пророчество, с "неиссякаемой проникновенностью сочетания духовности и сучести"…Как до слова "дух" был получен допуск-то?! Обидно! Нерадостно! дурят нашего брата, а он дурится. Куда пропал тот начальный Пелевин? Не туда ли, где заблудился (именно блуд_ился) тот Стогоff с "13 месяцами" хотя бы, и-то…Что за пучина, Бермуды? "Словом — рай! — прервал его Световидов"…а у нас совсем другое слово…Расторжение брака по Льюису. И тьма. Великого города будто бы и не существовало на свете!
Ирина Полянская
16. 01. 2012
——————————————————————————————————————————————————————————-
Ответ на отзыв И. Полянской
Мдя……..Прочитал
Банально, желчно, сносно,
Раневской мысли словно обертон
Глубокомысленно-серьёзный
Трактат передо мной
Рассмотрим. Взяв перо и лупу,
Свечу зажжём, заварим крепкий чай.
И разберём по косточкам работу,
И выйдет то, что выйдет – не серчай.
Небрежно, в форме рассуждения
Стирая грани между был и есть
Стремишься ты оценивать серьёзно
Того что не было, но всё же как бы есть.
Формулировка — Мёртвая вещица,
что у философов зовётся гуано,
довольно резка, но ведь каждый тщится,
Но только вот не каждому дано.
Три мысли бойко разбегаясь,
Кричат с листа, как сотни чертенят
Про Ро(а)бскую любовь, ни мало не стесняясь,
Где всё наружу, словно русский мат
А где загадка? Незнакомка в дымке?
Всё на потребу. Царствие бл..дей.
И в книжном магазине, как на рынке,
Торгуют всем, что хавает плебей.
Я рад читать тебя, а не книжонку,
Ты близок мне по духу мой собрат.
Ну не собрат, я рад любить сестрёнку,
Мы ж во Христе, а стало быть, я брат.
Да грустно, пипл хавает, чем кормят,
Но на Болотной — ОН уже народ.
И гуано из нашей серой жизни,
Жрать будет ПУ, а не наоборот.
Жаль Цукерберга, Блейка, иже с ними
Затянуты в круговорот другим,
Но вот Булгаков! Ты талант, не скрою.
Пропал в великой тьме Иршалаим.
Ну что ж, пиши. Грызи карандаши.
При этом мелко жуй и не спеши.
В ночи хорош набор «Столичный»
По отзывам на вкус отличный.
Пиши. Меня не забывай.
Я как-нибудь ещё зайду на чай.
Константин Самойлов
20 01 2012